注意,不要逆势操作

《史记》,原来叫《太史公书》,后来王肃给定了《史记》,整个格调一下子高了。相比后来的《后汉书》、《三国志》、《新唐书》之类,司马迁的《史记》格调气场太大,有俯瞰千古之感。史记中最精彩的故事,当属秦末汉初的风云,也是我最爱的部分。

今天跟大家简单聊聊,刘邦和项羽之间,为何刘邦最终赢了呢?项羽败在哪里?常见的观点是,项羽能领兵,刘邦能御人,所以项羽打不过刘邦。但这样分析问题,过于表面浅显了。有个笑话说,有个人偷了很多钱,被抓了死活不肯交出赃款,结果被判十多年。

出狱后,他迫不及待的进了深山,挖出了几箱BB机。原来当年他把钱都用来买BB机了。可见,战略方向选错了,用力越猛就输得越惨。

项羽的失败,也在于战略方向错了。当项羽进入咸阳后,他不称帝可以理解,毕竟他手里的楚军只有10万,而其他诸侯联军有30万,他不具备称帝的实力。所以,项羽对天下进行了重新分封,将原来的七个诸侯国划分为十九个诸侯国。

他把自己封为霸王,也就是诸王中的大哥。但霸王这种名号,更像是诸侯推选的领袖,并不具有真正意义的权威性,谁拳头大谁就是霸王。有个细节值得注意,项羽分封诸侯后,各诸侯国内不再继续往下分封,在诸侯国内实行的依然是郡县制。

由此可知,项羽分封是妥协的产物,郡县制才是大势所趋。项羽的战略错误在于,他不明白分封诸侯只是权宜之计,仅仅是暂时的妥协,天下大势是统一,是郡县制。他后来的种种行为,都是在极力维护分封,而不是想办法促成统一。

当然,也不能怪项羽目光短浅,大一统的郡县制在15年后就土崩瓦解,不可一世的百年强国大秦就这么倒了,肯定让很多人对大一统和郡县制产生了疑虑。比如袁世凯,从小站练兵,到朝鲜斡旋,到接班李鸿章,到南北和议劝清帝退位。袁世凯的前半辈子,就像开挂一样,是半仙级的人物。

他跟项羽一样,肯定不是没见识的村夫,但为什么会开历史倒车呢?共和后,国家积重难返,各地都不听中央的,形势每况愈下,国内弥漫着今不如昔的感慨,恢复帝制的思潮也起来了。袁世凯的人生经历让他相信了这一思想,最后逆势而为,身败名裂。后来的汪精卫和溥仪,也是犯了类似的错误。

如今小学生都能看明白的天下大势,为什么当时一流的精英还会看错呢?这难道不会给我们一点警醒吗?不管你曾经多牛,多么顺风顺水,一旦违背趋势,越是努力,投入的资源越多,输得也就越惨。一般人看到某件事的演变趋势与自己预测不一样时,会本能产生抵触情绪,然后暗自希望这个趋势能迅速扭转,以符合自己“愚蠢可笑”的预测。如果还不扭转,甚至差距越来越大,就开始骂娘,或者学鸵鸟,或者编故事自己骗自己。

若趋势稍微扭转回撤一点点,又小人得志般沾沾自喜。实际上,发现犯错时,恰恰是最好的学习机会。人性总是想每次都做出正确的判断,但这是不可能的,正确的态度是如何迅速纠错。

相关文章